?

Log in

«Прекрасная Зеленая»

После просмотра этого фильма у меня в голове пусто. Но эта пустота — свет. Мыслей никаких нет, но есть просветление. От того что я узнал, что я (мы) не один (одни). Я всегда верил в это. Я еще больше верю в это сейчас.

Да я даже знаю больше, чем герои фильма. Да и живут они там очень мало (видимо, про причине употребления молока и злаков). Но то, что такое снимают — говорит очень о многом. Не всем он будет понятен. Но что поделаешь?

Да, я могу понять, почему он был запрещен. Но, честно говоря, меня это просто с ума сводит! Кто эти и люди? И люди ли они вообще? Ни себе, ни другим они не желают ничего хорошего. Почему?

Tags:

Политота 2.0

Власть — это люди, которым за наш счет положена охрана от нас же.
~ Михаил Жванецкий про власть

Коммунизм — это когда нет ни денег, ни государств, и все живут дружно!
~ Я про коммунизм

Я не трус, но я боюсь.
~ В. Путин про дебаты

Государство — это собственность чиновника.
~ К. Маркс про государство

Много я повидал на своем веку разных ток-шоу (не только про политику). Однажды я закрыл глаза на всю их бессмысленность и попытался проанализировать происходящее на них. Я понял, что всех людей (там) можно разделить на три группы: первые — кто обвиняют во всем власть, вторые — обвиняют народ, третьи — обвиняют законы. И вот что интересно, там никогда не было четвертой стороны. Да, я понимаю, это закон телевидения — не пускать туда «инакомыслящих». Да и где их сейчас найдешь? (Хотя, есть те, кому вообще все равно, но это уже пятая группа.)

Итак, кто же виноват? Этот вопрос уже давно стал риторическим. Но давайте думать дальше. Так, народ — люди, власть — люди, законы придумывают тоже люди. Может кто-то возразить, что власть — особые люди, часто наделенные особыми свойствами (ну, т. е. властью). Но подумайте, эти возможности им ведь не с неба упали. Сами люди (милиция, военные — в том числе) подчиняются им. Все должности возникают в результате взаимодействия людей. Но люди остаются людьми, они не становятся бессмертными и т. п. То есть — все равны.

Да, я ушел от вопроса. А что я должен был ответить? Подумайте над этим, это очень интересно.

Why truth, not fear, is Occupy’s greatest weapon

Tags:

Mar. 1st, 2012

Oasis, «Stand By Me»

Если бы можно было выбирать место рождения, я бы предпочел Манчестер. Хотя, может я и вправду там родился, но от меня скрыли сей факт?

http://youtu.be/maTP315XZCQ

Tags:

Последние пару лет я много думал о деньгах. Нет, совсем не том, где их взять. Я пытался понять их сущность: какова их функция — зачем они нужны и можно ли жить без них.

И я понял. Очень много понял. И после долгих раздумий решил поделиться своими размышлениями.

Однажды перед людьми встала необходимость в некотором стандартном эквиваленте для упрощения товарного обмена. Так появились деньги. Но слишком высокая ликвидность и эта самая простота расчетов (особенно — по части отнимания) сыграла с человечеством злую шутку. Некоторые люди заметили, что можно забирать себе совсем небольшую часть денежных средств из «оборота» без особого, так сказать, ущерба для оного. И началось тут великое разделение: у кого-то оказалось меньше денег, а кого-то больше, при том, что возможности у людей примерно одинаковые. Но это был только первый этап.

Следующий этап — это когда «деньги стали делать деньги». Ростовщичество — запрещено во многих религиях, да и нормальному человеку это просто кажется абсурдом: как человек может «зарабатывать» ничего не делая? Но постепенно люди к этому привыкли. Если раньше власть и богатство были взаимосвязаны, то теперь они отчасти разделились. Начало постепенно приходить понимание того, что не только власть — это богатство, но и что богатство — это (какая-то) власть.

Третий этап (то, что происходит сейчас) — самый страшный. В какой-то момент деньги превратились в «ценные бумаги», по сути — бумажки, фантики. А все потому что они перестали обеспечиваться реальными активами (к примеру — золотом). Появилось понятие «плавающего» курса. Деньги сами превратились в товар.

В итоге, деньги окончательно утратили свою изначальную суть. Можно ли сейчас назвать их «мерой затраченного труда»? Нет, конечно! Можно только назвать «мерой глупости». Сколько в мире денег — столько в мире глупости, не так ли?

А вы никогда не думали, может ли мир существовать без денег? Да, подумайте — какая от них польза? Голодного ими не накормишь, дом из них не построишь. Воздух, воду, землю они не заменят. Так зачем они нужны? Почему нельзя просто от них отказаться?

Да, отказаться от денег нельзя. Даже если закрыть глаза на безумную дифференциацию, к какой мы пришли на данный момент — люди просто к этому не готовы, потому что это действие предполагает очень высокий уровень ответственности. Кто-то меньше работает, кто-то больше. Кто-то занимается тем, чем хочет, а кто-то ненавидит свою работу. Мы слишком далеко зашли. Все очень запутанно, и поэтому так сложно будет построить мир свободный от денег.

Еще один очень интересный момент — а можно ли деньгами вообще оценить что либо? Ведь на самом деле не существует никаких критериев. Вы можете сказать, что стоимость какого-либо товара оценивается на основании затраченного труда и материалов. А стоимость материалов откуда взялась? И так, распутывая всю цепочку, можно прийти к выводу, что все условно!

Счастье. У большинства оно ассоциируется именно с деньгами. Но это ужасная ошибка. Во-первых, невозможно построить счастье на чужом несчастье (потому что человек будет счастлив только тогда, когда счастлив «ближний»). А во-вторых, получая определенное богатство, человек, не становясь (обычно) при этом счастливым, начинает искать причину. И в итоге понимает, что «счастье не в деньгах, а их количестве»! Мало денег у него, оказывается: «люди не хотят быть богатыми, они хотят быть богаче других». Несложно догадаться, в что это превращается. А превращается оно в бесконечную гонку: «Еще! Еще! И еще!». Естественно, человек никогда не станет при таких условиях счастливым.

Для меня давно деньги превратились в ничего незначащие цифры. Да-да! Деньги — это просто цифры. Это мой основной вывод. Я полностью освободил свой разум от мыслей о «ценности» денег. Люди не оценивают действия других по полезности. Почему? Откуда берется зависть? Причем, люди завидуют даже тем, кто заработал нечестно. Чему тут завидовать, я совершенно не понимаю. Тут сочувствовать надо.

Главная проблема даже не в деньгах, а то к чему мы идем. Нынешняя система ценностей ни к чему хорошему не может привести. Единственное, что она может сделать полезного — это уничтожить сама себя. Что мы сейчас и наблюдаем.
Обнаружил недавно довольно интересное сообщество kak_eto_sdelano. Но, честно говоря, после его посещения у меня возникло больше вопросов, чем ответов.
В планах Джобса было создать модель iPod, предназначенную для воспроизведения максимально качественного звука, заявил Янг. Музыкант характеризует плеер как устройство для "аудиофилов". Он подчеркивает, что сам Джобс, несмотря на то, что был "пионером цифровой музыки", дома слушал исключительно виниловые пластинки.
(@ http://lenta.ru/news/2012/02/01/young/)

Мне кажется, это сон!

Tags:

Hindu Side

Вот отличный пример, в чем отличие между синглами «рокеров» и «электронщиков».

Tags:

Jan. 23rd, 2012

Porcupine Tree, «Fear Of A Blank Planet»

Именно с этой песни в веселом 2007-м «началась» для меня эта группа. Что она сейчас значит для меня, можно судить по последним записям. (Да, кстати, она у меня тут часто упоминалась)

http://youtu.be/efsm6aJPybg

Tags:

Jan. 22nd, 2012

20 самых «тяжелых» папок с файлами в формате Apple Lossless в моей цифровой коллекции.

A/L Top 20

Tags:

Jan. 20th, 2012

Чаепитие с поЧином. Хит-парад глупостей

5. «Тюнинг City»

Второе слово побоялись по-русски написать. Типа, так круче?

4. «Вкус House»

Я, кстати, до сих пор не знаю, что там дают.

3. «МойCar»

С фантазией у чувака все в порядке!

2. «Wi-Fi Free»

Тут хоть и нет русских слов, но очень мне нравится. Нет ЭМИ. Чем не достоинство?

1. «Чина Cafe»

Тут как и в прошлом примере, очень хочется сказать: «Не знаете английский — не пишите!». Ну, я понимаю, если бы там было написано хотя бы «China Cafe» или «Чайна Кафе». Но так?

Tags: